Page 1 of 1

cazan raketa

Posted: Fri Oct 16, 2015 5:37 pm
by crystex
Va rog sa analizati proiectul meu, vreau cateva pareri avizate.De luat in considerare si faptul ca intreaga instalatie poate fi pusa pe un focar de zidarie, renuntandu-se la baza.Multumesc

Re: cazan raketa

Posted: Sun Oct 18, 2015 5:09 pm
by crystex
crystex wrote:Va rog sa analizati proiectul meu, vreau cateva pareri avizate.De luat in considerare si faptul ca intreaga instalatie poate fi pusa pe un focar de zidarie, renuntandu-se la baza.Multumesc
Incep tot eu. Combinatia dintre un focar de caramida performant deasupra caruia se ataseaza un " burlan" izolat foarte bine de aprox. 80-90 cm lungime in care ard gazele rezultate din arderea combustibilului solid in focar (o mare parte din ele) cred ca este ideala pt. incalzirea agentului termic din registru. Registrul dublu, sub forma de clopot absoarbe caldura pe o suprafata mare de contact. Traseul gazelor ar fi astfel: din focar-prin burlanul racheta- partea de sus a registrului-coboara printre peretii dubli ai registrului- urca spre cos pe partea exterioara a registrului.
Registrul va fi inconjurat pe exterior la aprox. 7cm de o manta de caramida cu un capac deasupra.
Atasez alaturat o schema mai explicita. Rog cateva pareri.

Re: cazan raketa

Posted: Sun Oct 18, 2015 9:51 pm
by gi0
Deci doriti sa faceti cu un ricer vertical si un schimbator dublu un cazan cu doua fumuri ...
Nu mi se pare deloc a fi o soba racheta , mai degraba o soba cu ardere superioara cu un schimbator dublu peste focar .Asa arata in desenul 2D . I care desen nu este prea indicata iesirea pe sus .Acolo trebuie sa fie un clopot cu iesirea pe jos .
Deci in loc de doua fumuri , faceti un contra flow si un clopot .
In skp aveti alta mancare de peste , este un J-tube rocket stove , da , si ati inlocuit butoiul cu o camera cu pereti dubli plini cu apa . Completati desenul sa se inteleaga exact cum sunt peretii si iesirea gazelor .
Mai era postata pe un topic o astfel de tema , parca domnii Gigi sau Vali au raspuns atunci , dar nu stiu unde ... :think:
Cu stima .

Re: cazan raketa

Posted: Mon Oct 19, 2015 5:37 am
by crystex
am completat desenul in skp.pt racheta.
In schema rudimentara / sectiune e aceeasi mancare de peste pusa peste un focar de caramida. Autonomia ar fi mai mare cu acest tip de focar . Spuneti ca ar fi bine sa renunt la tubul izolat in cazul focarului de caramida? Iesirea din focar spre schimbator sa o las libera?

Re: cazan raketa

Posted: Mon Oct 19, 2015 3:41 pm
by gi0
Ce vreti sa spuneti ca acest model are cea mai mare autonomie ???
Daca mancarea de peste seamana una cu alta inseamna ca ma las de gatit :lol:
Ce reprezinta fantele de la baza din ultimul fum urcator , iesirea gazelor pe jos ? Pentru ca sus banuiesc ca faceti calea directa .
Cu stima .

Re: cazan raketa

Posted: Mon Oct 19, 2015 4:19 pm
by crystex
da

Re: cazan raketa

Posted: Sun Nov 01, 2015 9:16 pm
by cheluakame
crystex wrote:
crystex wrote:Va rog sa analizati proiectul meu, vreau cateva pareri avizate.De luat in considerare si faptul ca intreaga instalatie poate fi pusa pe un focar de zidarie, renuntandu-se la baza.Multumesc
Incep tot eu. Combinatia dintre un focar de caramida performant deasupra caruia se ataseaza un " burlan" izolat foarte bine de aprox. 80-90 cm lungime in care ard gazele rezultate din arderea combustibilului solid in focar (o mare parte din ele) cred ca este ideala pt. incalzirea agentului termic din registru. Registrul dublu, sub forma de clopot absoarbe caldura pe o suprafata mare de contact. Traseul gazelor ar fi astfel: din focar-prin burlanul racheta- partea de sus a registrului-coboara printre peretii dubli ai registrului- urca spre cos pe partea exterioara a registrului.
Registrul va fi inconjurat pe exterior la aprox. 7cm de o manta de caramida cu un capac deasupra.
Atasez alaturat o schema mai explicita. Rog cateva pareri.
Lars Helbro avea un asemenea focar si functiona si fara cos. Ideal ar fi si un sistem de aer secundar refulat chiar la baza riserului dar cu admisie si reglaj separat de cel primar. Combinat cu aprinderea de sus a stivei ar aduce cateva ore bune de ardere.
Schimbatorul ar merge ceva mai simplu de realizat, de tipul unui registru circular cu tur sus si retur jos conectat tichelman.
Zidaria din jurul acestuia as face-o tot pe lat sau dubla pentru acumulare.
Dezavantajul este ca registrul va fi destul de sus, dar depinde cum privesti.