exdan wrote:Hmm, pai ideia arhivei lucrarilor finalizate a fost tocmai sa expunem avantajele si dezavantajele. probabil ca trebuia sa fie si grupul compact ca dupa 3 ani sa ne permitem sa mai discutam, altele au fost insa interesele.
Sa formam un juriu...se poate forma dar tu nu ai vazut Cristi ca toata lumea vrea un agregat personalizat? Eu dadeam niste sfaturi si cand vedeam ce vrea fiecare imi cadea fata si nu mai puteam sa recomand ceva, astfel incat incercam sa inteleg ce vrea utilizatorul si atunci ii recomandam ceva apropiat de dorintele lui, cazan sau soba.
Tu ai vrea ca un grup de oameni sa valideze sau nu o soba functie de povestirile unui utilizator subiectiv care nici el nu stie in mintea lui sa compare cu alte lucrari.
Intr-adevar ideia mi se pare buna in a expoune experienta dupa 3 ani, lucrarile finalizate au ramas acolo ca arheologie , cine mai e pe forum din cei vechi? O sa fie eventual un jurnal din care o sa vedem evolutia sobarului cumk s-a transformat el in timp , un fel de memoriu...
Inteleg ce vrei tu.
Eu as propune mai degraba sa analizam critic fiecare lucrare, cu rele , ce sa nu se mai repete, aspecte negative, practic alea nu trebuie sa mai fie facute de cei noii, pentru ca au fost multe povesti si acelea trebuie daramate si sa vedem ce a ramas si care e orizontul.
Ai scris mult si nu cred ca este ceea ce propun eu, vezi pe aici sunt multe agregate bune, altele care doar par bune in viziunea proprietarului ( din varii motive, poate chiar din multumirea acestuia ca acel lucru este iesit din mana sa, .....care mama nu se lauda cu progenitura nascuta de ea, chiar daca are la usa o lichea?)
Aici incercam sa validam doar prima categorie, cele care teoretic sunt performante si practic pot demonstra.