Latest post of the previous page:
Ideea este ca intotdeauna gazele vor incerca sa se stratifice, cele calde incercand sa urce sus.In cazul folosirii 100%, nu este problema, caci pentru aceasta putere a fost dimensionat cazanul, volumul de gaze va fi mare, etc. Dar, la o putere mai mica, avand mai putine gaze arse, acestea vor circula mai mult prin mijlocul "fumurilor" si vor avea un contact mai mic cu peretii schimbatorului. Dar, avand siber pe iesire, crestem rezistenta la inaintare si aceste gaze calde raman mai mult timp captive in "fumuri" unde vor ceva mai multa caldura schimbatorului.
Imaginativa ca suflati printr-un con, atat prin varful acestuia, cat si prin baza. In care sens are aerul o curgere turbulenta (frecari mai mari cu peretii, implicit transfer termic mai mare).
Deci, eu ma refer la necesitatea siberului pentru a mari eficienta captarii caldurii. Daca am avea sistem clopot nu ar fi nicio problema, caci aerul cald ar ramane captiv la nivelul schimbatorului, dar avem de a face cu un contraflow ori in caz fericit, clopot combinat cu fumuri.
In speranta ca am trecut peste acest aspect, ramane cel al randamentului, in ce consta acesta daca am inteles eu gresit cu calitatea arderii si eficienta captarii?
O automatizare a siberului la cos nu ar fi mare branza. Tinand cont ca lucreaza cu senzor exterior, se putea alege un microprocesor cu ceva date in el care sa permita obtinerea randamentului maxim prin reglarea siberului in zilele friguroase, cand tirajul este maxim, si un randament mai mic in zilele mai calduroase cand tirajul nu era chiar asa de grozav.dan wrote:Ai dreptate. Controlul randamentului este la partial daca modifici doar intrarea si nu si iesirea. Trebuie sa iei in considerare si problemele care pot aparea la controlul suberului de la cos care la un cazan automatizat pot sa conteze destul de mult si apoi te gandesti daca il montezi sau nu. Nu este optimizat pentru randament maxim ci este aleasa comoditatea in functionare si mentinerea la minim a complexitatii agregatului. Mai bine iti cer un cos supradimensionat si apoi controleaza totul din suberul de la admisie. Trebuie sa comparam cazane cu automatizare cu alte cazane cu automatizare.
Tu te pricepi sa manipulezi orice cazan dar pe mana clientilor care ajunge pot aparea probleme serioase si nu mai conteaza 5-10% randament pierdut la suberul de la cos. Ei pot face si randament mai ridicat dar inainte de toate se iau deciziile dpv al studiilor de piata. Tu faci ce ai tu chef la cazan ei fac ce cer clientii.
Si tinand cont ca exista ventilator in schema, problema tirajului nu ar fi chiar asa de mare. Din cate vad cazanul are ceva senzori pe el, nu ar fi pacat sa nu fie folositi la capacitate maxima (la numarul functiilor ma refer).