Cazane pe peleti,agropeleti,porumb,deseuri agricole

[phoenix]

Latest post of the previous page:

Chelu, e offtopic...nu asta faci cand pui cazanul pe ardere prelungita? Nu modifici puterea cazanului?

[GAMMA]

Sa raspund si intrebarilor din urma :pretul unui panou electronic este de 100-150 EURO ,rezistenta de aprindere a peletilor are puterea de 400 W ,timpul de aprindere este de aprox 10 minute ,deci nu se consuma mult curent ,daca aici vrei sa ajungi... :)
Modulul GSM are legatura cu un telefon mobil ,iar modulul ethernet cu orice calculator ,tableta.

[phoenix]

Faptul ca e doar 400W este ok. Nu ma refer la consum neaparat pentru ca cine isi doreste aceste elemente, isi permite un anumit confort. Ca se consuma inca 5% cu aprinderea este nimic.
Ma interesa sa ghicesc ce electronica are panoul de control dar daca spui ca e doar 150 de eur este iar putin.
Adevarata buba la noi este ca cine isi permite nu are cu cine sa se sfatuiasca si se cumpara in general un cazan cu putere aiurea, de obicei mai mare si se utilizeaza gresit.

[GAMMA]

Ca ultim raspuns pentru azi,pretul corect al unui cazan Ekogren cu puterea de 25kw,de exemplu,este de 4199EURO+TVA ,pret de PROMOTIE,discontat cu 30%!Pompele si celelalte accesorii:vana cu 4 cai+servomotor,boiler,puffer ,montaj ,etc,costa separat si le aleg pentru fiecare caz in parte!

[user_banat_85]

..Adevarata buba la noi este ca cine isi permite nu are cu cine sa se sfatuiasca si se cumpara in general un cazan cu putere aiurea, de obicei mai mare si se utilizeaza gresit.

Subscriu.. Deaceea consider foarte important ca viitorul beneficiar sa fie informat corect din prima.. Si despre necesarul termic, si despre puterea instalata a cazanului, si despre consumul anual, si despre intretinerea obligatorie, si despre multe alte amanunte..

[GAMMA]

Bine le mai zici....! :)
O seara buna tuturor..!

[phoenix]

Seara buna si multumim pentru rabdare!

[cheluakame]

Chelu, e offtopic...nu asta faci cand pui cazanul pe ardere prelungita? Nu modifici puterea cazanului?

Poate am inteles eu gresit toata treaba pana acum, dar, daca vorbim de un cazan cu ardere prelungita, calculam orificiile de admisie pentru a administra cantitatea de aer necesara, dar calculam si orificul de iesire al gazelor din focare, pentru a pastra o anumita curgere a acestora. Daca la el, modificam doar primul orificiu, randamentul va mai fi acelasi?
Acelasi lucru nu se aplica si la cazanele cu tiraj fortat? Adica, moduland puterea doar din "admisie", fara "evacuare", nu scadem randamentul cazanului?

[phoenix]

Ai dreptate. Controlul randamentului este la partial daca modifici doar intrarea si nu si iesirea. Trebuie sa iei in considerare si problemele care pot aparea la controlul suberului de la cos care la un cazan automatizat pot sa conteze destul de mult si apoi te gandesti daca il montezi sau nu. Nu este optimizat pentru randament maxim ci este aleasa comoditatea in functionare si mentinerea la minim a complexitatii agregatului. Mai bine iti cer un cos supradimensionat si apoi controleaza totul din suberul de la admisie. Trebuie sa comparam cazane cu automatizare cu alte cazane cu automatizare.
Tu te pricepi sa manipulezi orice cazan dar pe mana clientilor care ajunge pot aparea probleme serioase si nu mai conteaza 5-10% randament pierdut la suberul de la cos. Ei pot face si randament mai ridicat dar inainte de toate se iau deciziile dpv al studiilor de piata. Tu faci ce ai tu chef la cazan ei fac ce cer clientii.

[user_banat_85]

Poate am inteles eu gresit toata treaba pana acum, dar, daca vorbim de un cazan cu ardere prelungita, calculam orificiile de admisie pentru a administra cantitatea de aer necesara, dar calculam si orificul de iesire al gazelor din focare, pentru a pastra o anumita curgere a acestora.

Corect ai inteles, Florin.

Daca la el, modificam doar primul orificiu, randamentul va mai fi acelasi?

Imagineaza-ti ca toate orificiile sunt niste rezistente cu valori fixe intr-un circuit electric (ca doar nu le poti modifica in interiorul agregatului) si doar una este o rezistenta variabila (reostat) care poate fi ori la un capat al circuitului, ori la altul (fie la cos, fie la admisia aerului in focar)..

Acelasi lucru nu se aplica si la cazanele cu tiraj fortat? Adica, moduland puterea doar din "admisie", fara "evacuare", nu scadem randamentul cazanului?

Eu zic ca nu, dar poate nu ma prind cu ce anume nu esti deacord.. :?

[cheluakame]

Ideea este ca intotdeauna gazele vor incerca sa se stratifice, cele calde incercand sa urce sus.
In cazul folosirii 100%, nu este problema, caci pentru aceasta putere a fost dimensionat cazanul, volumul de gaze va fi mare, etc. Dar, la o putere mai mica, avand mai putine gaze arse, acestea vor circula mai mult prin mijlocul "fumurilor" si vor avea un contact mai mic cu peretii schimbatorului. Dar, avand siber pe iesire, crestem rezistenta la inaintare si aceste gaze calde raman mai mult timp captive in "fumuri" unde vor ceva mai multa caldura schimbatorului.

Imaginativa ca suflati printr-un con, atat prin varful acestuia, cat si prin baza. In care sens are aerul o curgere turbulenta (frecari mai mari cu peretii, implicit transfer termic mai mare).

Deci, eu ma refer la necesitatea siberului pentru a mari eficienta captarii caldurii. Daca am avea sistem clopot nu ar fi nicio problema, caci aerul cald ar ramane captiv la nivelul schimbatorului, dar avem de a face cu un contraflow ori in caz fericit, clopot combinat cu fumuri.

In speranta ca am trecut peste acest aspect, ramane cel al randamentului, in ce consta acesta daca am inteles eu gresit cu calitatea arderii si eficienta captarii?

Ai dreptate. Controlul randamentului este la partial daca modifici doar intrarea si nu si iesirea. Trebuie sa iei in considerare si problemele care pot aparea la controlul suberului de la cos care la un cazan automatizat pot sa conteze destul de mult si apoi te gandesti daca il montezi sau nu. Nu este optimizat pentru randament maxim ci este aleasa comoditatea in functionare si mentinerea la minim a complexitatii agregatului. Mai bine iti cer un cos supradimensionat si apoi controleaza totul din suberul de la admisie. Trebuie sa comparam cazane cu automatizare cu alte cazane cu automatizare.
Tu te pricepi sa manipulezi orice cazan dar pe mana clientilor care ajunge pot aparea probleme serioase si nu mai conteaza 5-10% randament pierdut la suberul de la cos. Ei pot face si randament mai ridicat dar inainte de toate se iau deciziile dpv al studiilor de piata. Tu faci ce ai tu chef la cazan ei fac ce cer clientii.

O automatizare a siberului la cos nu ar fi mare branza. Tinand cont ca lucreaza cu senzor exterior, se putea alege un microprocesor cu ceva date in el care sa permita obtinerea randamentului maxim prin reglarea siberului in zilele friguroase, cand tirajul este maxim, si un randament mai mic in zilele mai calduroase cand tirajul nu era chiar asa de grozav.
Si tinand cont ca exista ventilator in schema, problema tirajului nu ar fi chiar asa de mare. Din cate vad cazanul are ceva senzori pe el, nu ar fi pacat sa nu fie folositi la capacitate maxima (la numarul functiilor ma refer).